在当代社会，随着观念逐渐开明，人们已经很少会因为祖辈的错误而迁怒后人。一个人的命运更多取决于自身努力，而不是祖上的荣辱。然而在古代，情况却完全不同。如果某人的祖先是一个人人痛恨的奸臣，那么即便隔了几代，他的子孙仍旧会被世人耻笑，甚至遭到唾骂和羞辱。秦桧的后人便是如此。岳飞的英名越是响亮，秦桧的恶名就越是刺耳，他的子孙也因此难以摆脱阴影。
秦桧最初并不是朝中权臣，他只是一个教私塾的先生，靠收学费度日。但那点微薄的收入远远满足不了他，他甚至写过诗句表达内心的渴望：“若得水田三百亩，这番不做猢狲王。”后来他好不容易考中进士，终于得以进入仕途，结果却发现政治局势复杂异常。他入仕的年份是政和五年（1115年），那时金国新立，正与辽国激战。十年后，金灭辽，又将矛头指向北宋。
起初，秦桧并非一味主张投降。他还曾上书，劝谏不能表现得太懦弱，免得助长敌人气焰。宋钦宗任命他为干当公事时，他甚至认为这是变相的割地求和，所以主动请辞。然而命运转折发生在他出使金营之后。自那以后，他态度陡然转变，转而极力鼓吹议和。虽然这并不能证明他出卖北宋，但他确实彻底倒向了妥协之路。
展开剩余67%随着时间推移，秦桧与宋高宗逐渐形成了“求和联盟”，而岳飞则坚持主战。事后人们常说，即便放手让岳飞去拼，也未必能改变北宋的覆灭，但至少可以搏一线希望。可惜，高宗和秦桧认为议和才是保全之道。若仅仅是意见不同，本无可厚非，但可耻的是，他们为了推动议和，不惜设计陷害忠良，将岳飞置于死地，使这位民族英雄含冤而终。
秦桧在历史上之所以被钉在“奸臣”的耻辱柱上，正是因为他在陷害岳飞一事上扮演了关键角色。无论背后是否有宋高宗的授意，秦桧亲手推动了岳飞的悲剧，这是无可辩驳的事实。秦桧死后不再知晓世事，但他的子孙却背负了沉重的骂名。走到街上，常常会遭人指指点点，这种影响甚至延续到清代。秦大士便是一个典型的例子。
秦大士聪明好学，自幼才华横溢。十岁便能作诗文，青年时书法小有名气。二十三岁时考中举人，三十八岁时赴京赶考，本应前程似锦。然而，他的姓氏和祖籍却让乾隆心生疑虑。当皇帝看到他文采斐然的试卷时，不禁好奇：这位秦大士，是否与当年的秦桧有渊源？乾隆顺口一问，顿时让秦大士心头一紧。
若回答不慎，不仅可能毁了仕途，还可能被扣上欺君之罪。所幸秦大士反应极快，他巧妙地说出“一朝天子一朝臣”七个字。这既承认了祖先的名声已不可更改，又暗含对乾隆的赞颂：自己虽出自秦氏，却并非当年的奸臣，而乾隆陛下也绝非宋高宗那样的昏君。乾隆听后龙颜大悦，当即钦点秦大士为状元，使他成为清代第四十三位状元。
自此，秦大士仕途顺遂，不仅成为皇子们的师长，还多次担任科举考官。乾隆二十八年，他最后一次出任考官后，选择辞官归养，不再出仕。他的一生算是较为圆满，但这背后也反映出秦桧恶名所带来的长期影响。即便才华出众，秦大士也曾差点因祖上的污点而丧失前程。
参考资料：《清史稿》《清朝野史大观》
发布于：天津市名鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
